PANDEVARGAS dijo

¿Cómo es posible que siete terroristas, que serán muchos mas, deambulen por España como Pedro por su casa?

Esto llevo preguntandomelo mucho tiempo. Es que cuando entra un extranjero en España ¿no se controla si viene de visita o a trabajar, y si es así dónde va a trabajar?

Recuerdo a los islamitas que se inmolaron en Leganes, que presuntamente fueron autores o coautores de los atentados del 11-M en Madrid.

Visto lo visto estamos en un alto riesgo de sufrir nuevos atentados y estamos totalmente indefensos.

No es cuestión de ser xenófogos ni racistas, pero yo por ejemplo, si veo a una persona con rasgos arabes entrar en un vagón del tren con una mochila, me va a entrar ganas de salir corriendo a la velocidad del rayo.

No puede ser que alguien este planificando un atentado o negociando una compra de armas a cambio de droga impunemente, y que lo hagan tranquilamente, sin que nadie los controle, en un pais que no es el suyo, donde podrían pasar mas desapercibidos.

¿Que solución hay?, pues me gustaría saberlo.

9 Diciembre 2005 | 01:32 PM

yo dijo

La delincuencia por parte de españoles es muchísimo más alta, en proporción, que la de ciudadanos árabes. Conclusión: racismo.

27 Diciembre 2005 | 03:39 PM

Marta dijo

LAS RAZONES DE LA CATALANOFOBIA

El nacionalismo español ha llegado a un punto de incongruencia tan extraordinario que ya le es imposible ocultar que sus fundamentos descansan directamente en un puro anticatalanismo exacerbado.. Lamentablemente este juego de contrarios es del todo usual entre los nacionalismos de estado o “estatalismos”.
Todo nacionalismo necesita de la presencia de un enemigo, ya sea externo (nacionalismos expansivos) o interno (en los casos de integridad). Este opositor se presentará como una amenaza para el bienestar y para la pervivencia de los ciudadanos del estado y se esperará del mismo que genere un efecto revitalizador del espíritu patrio adormecido. La razón por la cual los estados necesitan enemigos expiatorios radica en la fragilidad que se deriva de su naturaleza artificial.
Como todos sabemos, los estados son pura convención política. La mayor parte de ellos se crearon de un día para otro. Al día siguiente de una batalla militar, a un matrimonio dinástico o tras haber firmado un simple tratado internacional. Y esa misma artificiosidad los hace permanentemente frágiles. Su cohesión siempre pende de un hilo. A menudo no hay una lengua común o una historia compartida entre los pueblos que comparten el estado. Tampoco los une la tradición, ni las costumbres o la mentalidad. Por eso mismo el sentimiento de pertenencia es siempre difícil de mantener, y también es por esta razón que es necesaria una “amenaza”, un “enemigo inevitable” que estimule el sentimiento de colectividad y que justifique la unión de la que son partícipes.
Los Estados Unidos aportan un ejemplo evidente de nacionalismo de estado expansivo, que busca el enemigo para autojustificar su integridad. Ja sea el eje del mal comunista o, más actualmente, el eje del mal islamista, la cuestión es generar un enemigo. Es necesario encontrarlo para cohesionar el propio estado. Y si no lo hay, hay que inventarlo. Y claro, la respuesta que recibe ese enemigo endemoniado que personaliza todos los males del mundo será de una contundencia exagerada y más allá de toda medida y que acaba cristalizando en una serie de invasiones (Vietnam, Afganistán, Irak...), o en eternos conflictos abiertos (Guerra Fría).
Otro ejemplo clarísimo de estatalismo acomplejado es el español. El enemigo del estado, en ese caso, es interior y se centraliza en el pueblo catalán, el gran rival histórico de Castilla en la Península Ibérica. Con los vascos, el nacionalismo español mantiene una relación ambivalente. En el caso de los catalanes, en cambio, la relación es abiertamente hostil. Con el tiempo, además, ese odio colectivo contra sus vecinos ha acabado configurándose como el único estímulo patriótico que le queda al nacionalismo español. Y, como decíamos, cuando afronta sus objetivos vitales, en este caso el reforzamiento de la unidad, toma actitudes viscerales, agresivas, desnaturalizadas y desmesuradas, una buena dosis de las cuales las llevamos padeciendo los catalanes desde hace tres siglos.
Muy diferente es la naturaleza del nacionalismo de nación. Este se edifica sobre un ente natural, la nación, que es producto de miles de años de historia y que mantiene una personalidad identitaria enraizada y sólida. Esencialmente, el nacionalismo de nación siempre ha estado un nacionalismo defensivo. Lo han ejercido naciones ocupadas por otras naciones o bien por estados. También colonias que buscaban soberanía ante la metrópolis asfixiante. Sus planteamientos, por otra parte, mantienen exigencias razonables, ya que la inquietud que los origina surge del fondo de la sociedad misma y cuentan con una base firme. Es el pueblo quien tiene unas necesidades de autogobierno, no sólo sus dirigentes, y por tanto, tarde o temprano esos requerimientos acabarán teniendo una expresión política. Es sólo cuestión de tiempo. Otro tema será determinar que el resultado se consiga de manera pacífica o de manera violenta, dado que esos asuntos dependen directamente del signo de los momentos históricos en que se producen y del juego de alianzas internacionales establecidas.
En todo caso, en el estado español, el juego de intereses hace ya siglos que se da, y el entendimiento se hace hoy más necesario que nunca para mirar de contrarrestar la agresividad generada por un estatalismo históricamente oscuro, turbulento y funesto. Tanto CIU como ERC eso lo han entendido a la perfección, ofreciendo gobernabilidad y pactismo a cambio de contraprestaciones. La madurez del nacionalismo catalán es comprobable y loable y su modo de operar bebe de la confianza en el sistema democrático. El nerviosismo y la incongruencia del estatalismo español en cambio, denota infantilismo y repunta tics de un autoritarismo del todo anacrónico. Y, lo que es más grave, su actitud intransigente puede acabar siendo peligrosa para todos.

1 Enero 2006 | 11:10 AM

ponce dijo

Estos catalanes estan de la cabeza,¿que tendrá que ver esto con el artículo sobre el que se esta opinando aqui?

En cuanto a lo dicho por "yo", no tiene ni idea de lo que dice.Es infinitamente mas alta la delincuencia por extranjeros que por españoles,teniendo en cuenta la poblacion de unos y de otros, sobre todo si hablamos de asesinatos y de atracos a mano armada.

En cuanto a que sean arabes, le dire que como muestra un boton: Las últimas noticias relacionadas en 2005 con asesinatos, han sido relacionadas con magrebíes
, aunque el problema no es solamente de esta comunidad.

2 Enero 2006 | 01:13 AM

Lucia dijo

Si miramos el diccionario de la Real Academia, xenofobia es "Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros".

Dado que el 70% de los asesinatos son cometidos en España por extranjeros,¿no son ellos los Xenofobos?¿Quienes son los que muestran hostilidad?

2 Enero 2006 | 01:31 AM

Martín Hache (Madrid) dijo

Discrepo absolutamente con que los españoles seamos xenófobos, aunque bien es cierto que hay una pequeña minoría que sí. Pero este país es un ejemplo de acogida, especialmente Madrid. Simplemente la inmigración ha llegado a España algo más tarde que en otros países europeos, y no estamos acostumbrados. Pero la regularización que se ha hecho este año siempre ayuda a mejorar estos aspectos, y la solución no está en cerrar fronteras, sino en solucionar los problemas de sus países de origen, para evitar que tengan que salir de ellos por obligación, porque aquí nadie viene a delinquir, sino a comer.

2 Enero 2006 | 01:33 AM